情人节来临之际,又有消息传出,天猫医药馆将重启。

但芯片药通过美国国家食品药品监督管理局(FDA)的批准并达到本研究所提到的临床应用前景可能还需要多年时间。药物小井的顶端由一层铂钛合金所制的薄膜覆盖，在一股小电流作用下，薄膜破裂，一次用药所需药量便释放出来。

公司正致力于扩大系统容量以便装载更多的药物。因具有可编程性，给药时间可以控制，剂量亦可提前设定，给药及相应剂量亦可由无线电信号远程触发。应用前景看好 加州大学圣迭戈分校生物工程系的John Watson教授对此研究发表评论并指出了设备需要改进之处。研究人员为罹患骨质疏松症的女性腰部植入芯片，药物释放经远程控制激活。英国国立骨质疏松症学会的护士Julia Thomson认为，虽然这个研究很小，但成果却非常令人兴奋，甲状旁腺激素治疗方法的缺陷在于患者需要每天自己注射用药，依从性差，很多患者会因为繁琐的每日注射用药而放弃，这种植入设备开创了一种全新的甲状旁腺激素的给药方法，无疑会改善患者的用药依从性。

同时，没有发现相关的副作用。好在其他7名患者体内的芯片药全部释放。令人欣慰的是，不仅风险投资公司在努力探索新的投资模式，其背后的有限合伙人也极有兴趣采纳新的投资策略。

那些仍然偏好投资晚期阶段的风险投资者，也需要做适当调整，选择成功率较大的领域，比如特定治疗领域、抗生素、生命科技领域、医疗信息技术等。所以，从资产管理和风险控制角度，这是风险投资公司自我保护的投资管理模式。医药风投：颠覆传统，青睐新药研发NRDO模式 2012-02-24 11:00 · saphiarose 投资组建这样的公司，通常采用虚拟公司的运营模式。不管采用新模式还是老模式，VC/PE机构都在寻找和尝试一些新东西，因为生物技术产业永远是在动态中求变求发展，不可能用30年前的思维和模式去投资和管理新的项目和公司。

新模式各方拥戴 这与过去流行的从大公司转移非重磅药资产、设立特色药公司的做法不同，缘起传统VC支持的中小研发型企业，由于后续融资难，研发项目停顿或资产搁置，企业面临巨大损失。比如Versant Ventures，帮助Quanticel Pharmaceuticals与Celgene公司达成合作协议，后者有独家收购新药研发企业的权利;Third Rock Ventures与赛诺菲合作，共同发起成立基因组研究和数据服务公司Warp DriveBio，赛诺菲则拥有收购该合资企业的权利;AtlasVentures发起成立Atlas Venture Development公司，以虚拟公司形式把风险投资公司旗下的研发资产去风险化转移到新公司，同时与Shireplc合作支持孤儿药的开发，与孟山都公司合作投资农业生物科技。

过去几百万美元就可以支持一家初创型公司，现在没有几千万美元甚至上亿美元投资，要做成功一家生物公司企业几乎是不可能的事。特色药物公司仍然是风险投资者比较喜欢的标的。公司只负责开发，不做研究，也就是业内所说的NRDO模式(No Research，Development Only)。2011年，兴起了一种另类风险投资模式，即以新药研发资产为核心，设立虚拟公司或联盟的投资模式。

过去一段时期的投资记录显示，相对而言，投资规模小、周期短、目标明确的医药研发公司比大型多元化业务的公司更受欢迎，关键是不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。比如去年设立的Boston Biocom LLC、Flexion Therapeutics和Bio Pontis Alliance LLC，都属这类投资。医药风投：颠覆传统，青睐新药研发NRDO模式 去年CMEA Capital风险基金发起成立的Velocity Pharmaceutical Development公司，就是一家虚拟公司，主要通过技术转让模式，获得有自主知识产权的公司，迅速推进到临床试验。导读：鉴于生物医药风险投资的生态环境有变，传统模式不再有吸引力和可操作性。

去年CMEA Capital风险基金发起成立的Velocity Pharmaceutical Development公司，就是一家虚拟公司，主要通过技术转让模式，获得有自主知识产权的公司，迅速推进到临床试验。由于投资一家自治功能齐全的生物医药公司花费太大，周期太长，风险太大，因此大药厂和生物技术公司也对这种模式相当感兴趣，它们也开始明白，如果不早期介入这些创新研发公司，有可能会失去任何并购机会。

据悉，在中国也有这种模式的初步尝试，将海外风险投资公司下属生物医药企业的无形资产打包注入新设立的药物研发公司，使这些资产不至于因为企业倒闭而被低价拍卖流失。与时俱进是硬道理 当然，不是所有风险基金都在做类似的大刀阔斧的改革。

投资组建这样的公司，通常采用虚拟公司的运营模式。Flagship风险基金顺利完成资金募集时，其主要合伙人表示，他们将继续按照其原有的模式投资早期生物科技企业;Canaan投资基金也有类似的打算就目前而言，暂且不论获取方式如何，活熊取胆尚不到伦理无法容忍的境界。步入现代社会，不少中医中药却遭遇伦理尴尬。人工制备替代天然药材的成功例子不少。其一，熊胆的用途是急救人命，吃鱼翅纯粹出于养生考虑。

600余种常用药材中，纯粹依赖野生药材资源的占400多种，人工种养品种虽有200余种，但其中50％左右的需求仍依赖其野生药材资源。自古至今，传统中药材大多取自大自然，这些集天地之灵气的药材，对多种疑难杂症的诊疗具有奇效。

李时珍所著《本草纲目》里许多野生草药，如今已绝种。活熊取胆虽然比杀熊进步了，但毕竟对动物还是造成了不小伤害。

在中药取材时，类似的伦理手段可被借鉴。但还有不少属于不可再生，如麝香、牛黄、虎骨、熊胆等。

国家的审批法规和质量标准应当进一步完善，保障人工制备药物研究和成果转化的良性发展。一边是以人为本的医疗理念：纯天然药材在疾病诊治的紧要关头发挥关键作用。药材的人工制备需要多种人才，如中药、化学合成、生物学评价、质控等，国家可聚焦几个临床需求大的珍稀药材，像当年人工麝香研究一样联合攻关，以求早日突破。动物性药材中有些如鹿茸等，采集对动物没有太大的影响。

有的甚至给为科学而牺牲的小白鼠造墓、立碑，这便体现了伦理意识。天然中药材为何日渐匮乏？专家分析原因：首先，随着人口增长，患者人数大幅增加，资源消耗水涨船高，数量有限的天然中药材供不应求。

这样，针对天然中药材的伦理质疑声也会有所减少。作为万物之灵长，人类无疑是自然界最为重要的物种。

数据表明，我国中药材资源依然主要依靠野生。伦理先要划清边界 像活熊取胆这样沿袭成百上千年的取材方法，而今因伦理问题遭遇尴尬。

相对而言，现代生物技术研究和制备工艺只发展了几十年，要完成全面替代自然药材，还有很长的路要走。在必须时，人类获取包括动物在内的自然资源来延续生命，无可厚非。现代环境中总体上动物资源不断减少，因人口增加药材用量也不断攀升，单靠大自然自己的补偿机制远远不够。其次，现代工业破坏了生态平衡，致使一些物种濒临绝境，中药无从取材。

传统取材方式与现代伦理之间，该怎样实现平衡才有利于持续发展？上海大学社会学者胡申生认为，分清伦理的边界，或可有助于提高社会认知。上海中医药大学中药学院院长陶建生教授举例：如牛黄味苦性凉，可用于解热、解毒、定惊，内服外用使用广泛，我国上世纪70年代就掌握了人工制造技术，现在基本药物目录里中成药所含的牛黄，都是从牛胆汁或猪胆汁提取再经人工制造的。

制备技术困难重重 对中药材的开发和利用，是几千年传统文化的智慧结晶。类似的例子不胜枚举，植物药材亦然。

一边却是保护大自然的环保呼声：人类不能为了一己私利，不顾其他物种的繁衍发展。面对声声质疑，传统中药能否跨过现代医学伦理关？ 活熊取胆引出的中药材话题 天然中药材能否跨过伦理关 著名中药材熊胆近来被推上风口浪尖：活熊取胆，将传统中医药推入伦理争议中。